Cortina Bauger FC vence fácilmente a Union Football Group

Se jugaba el liderato de la tabla entre ambos conjuntos que llegaban ­–en la sexta fecha–  igualados en puntos.
 
Santo Domingo, República Dominicana.- Las ganas y el empuje nunca son suficientes frente a equipos que tienen mayor experiencia y orden táctico. Y esto fue, entre otras cosas, lo que determinó la victoria de Cortina, que, además, se acentúa en la punta lejos de sus rivales.

El encuentro comenzó muy disputado y trabado, con mucho choque en la mitad de la cancha, pero con menos ímpetu por parte de Cortina que manejaba el balón con certera rapidez para crear espacios.  Sumado a esto, también el equipo rojiblanco presionaba con poco rigor, pero hacía la defensa enemiga temblar. Y así, ante un error de Javier del Villar, Miguel de Jesús  empujó el balón para poner el 1 a 0.

A pesar del descuido, Union no cambió mucho, por el contrario, el gol pareció haberle llenado de calma. Con el uno a cero en contra el equipo de negro completo parecía adquirir más confianza. A mucha velocidad generaron un par de contragolpes que culminaron en disparos desviados. Y de esta forma también llegaría el empate. Con un balón recuperado en la mitad de la cancha, y un pase raso y rápido a José Joaquín Puello, quien con calma aguantó bien la marca y volteándose hacia su pierna más hábil, sacó un remate que el portero de Cortina no pudo atinar. Era el 1 a 1 justo para ambos por lo que se había visto en la cancha.

Los destellos de buena técnica, de certeza en los pases y la apasionada velocidad de ambos conjuntos daban un buen espectáculo.  Una excelente intervención del portero Javier Del Villar desinflaba los gritos de gol que se escuchaban en apoyo de Cortina. En ese momento, como para calmar los ánimos, el entrenador Jorge Allen Bauger pidió un alto al fuego.

Al reanudar las acciones, se notaban las palabras del entrenador. El equipo ahora rodaba la caprichosa con mayor pasividad, esperando los movimientos elocuentes para realizar los pases y tejer una jugada.  Union por su parte buscaba la salida rápida y con el mismo fervor que lo hacía perdían la posesión, incluso, con algunos errores defensivos de los contrarios no podían concretar una jugada.

En un error de Puello, pasando el balón al centro con muchos jugadores enemigos al acecho, fue a dar a los pies de su gemelo de dorsal Jorge Álvarez que remató con furia para poner la justa 2-1. Así concluiría el primer tiempo, con Union replegado sin remedio y Cortina en constantes arremetidas ofensivas.

La segunda parte no iba a ser muy diferente. Por desgracia para los negros, justo al comenzar el segundo tiempo cayó el tercero. La triangulación fue perfecta, y el equipo rojiblanco resolvió con un golazo de Brandon Paniagua que el arquero sólo vio pasar.

El tercer gol encerró en su mitad a Union que ya no atinaba a presionar. Ese brío con el que forzaban en el primer tiempo ya se había perdido en esfuerzos vanos. 

En un gran movimiento en conjunto de los rojizos, un taco de Jorge Álvarez y posteriormente un disparo de Miguel de Jesús reventaba en el segundo palo. Sin respiro, otro buen despliegue, –esta vez de Cristiam Rojas– y  un bombazo, encontraba el segundo palo que ya era figura en el encuentro.

Del Villar no encontraba salida, y con impaciencia la tiraba afuera. Una muestra de frustración y poco movimiento de su equipo. Transcurrió el tiempo con el mismo ritmo, y mientras uno bailaba con el esférico, el otro miraba exento de culpa. Cortina manejaba con mucha menos efusividad, y mantenía la posesión quemando los minutos y tratando de asestar un tiro de gracia. Y lo iba a conseguir, por medio de Nelson Castro, que recibió luego de unos cuantos toques y aliviando su marca con un buen gesto técnico, desenfundó el mosquete para cerrar la cuenta  4 – 1.

La amplia diferencia de goles anotados entre ambos equipos puede ser un indicador de lo antes dicho y relatado, pero los partidos hay que jugarlos. Sin embargo, el ordenamiento táctico de Cortina, presionando, manejando con un poquito más de calma la redonda y con mejor asociación, terminaron por demostrar porqué el equipo rojiblanco es ahora líder absoluto.

Cuervos castigan impetuosos la complacencia y pasividad de Garrincha

En un partido que comenzó totalmente vestido de blanco y con una amplia posesión de los garrincheros; los cuervos se hicieron de la victoria con varios goles en excelentes jugadas individuales y de contrataque.

Santo Domingo, República Dominicana.- Este domingo se vivió la quinta fecha de la Liga Metropolitana de Fútbol en la Media Cancha, y allí midieron fuerzas Cuervos FC y Garrincha FC. Ambos equipos con uniforme completo y mucha vehemencia ingresaron en el campo. Los cuervos de negro completo, mientras que los garrincheros con camisa blanca y pantalón negro.

 La redonda parecía estar más cómoda en los primeros minutos del encuentro en terreno de Cuervos, pero en los pies de Garrincha. En los minutos iniciales el equipo con camiseta blanca manejó con paciencia en los pies de Luis Boehme y Gabriel Lavayen el balón, rotándolo por los costados y obligando a los cacalotes a mantenerse bien centrados y  concentrados en la defensa.

Durante varios minutos las arremetidas de los garrincheros ocasionaron problemas en la zaga de los cuervos y exigieron dos o tres veces al portero Francisco Lobato. Pero los cuervos iban a despertar con la velocidad y agilidad de Agustín Lomba, quien en una jugada individual se escapó por el costado izquierdo y sacó un remate seco que, luego de la intervención del guardameta garrinchero Iván de los Santos terminó en corner.

Las cosas no cambiaron mucho a partir del aviso de Agustín. El equipo blanco y negro mantenía la presión bien arriba y obligaba a los contrarios a ceder el esférico. Lobato continuaba muy activo en el arco,  defendiéndolo también de sus compañeros que por momentos perdían las marcas.

Así corrió el tiempo con la misma sintonía, hasta que las piernas de los garrincheros comenzaron a flaquear, y el ingreso de nuevos jugadores debilitó la construcción de jugadas desde el medio hacia adelante. 

Situación que fue aprovechada inteligentemente por Cuervos FC para encontrar espacios al contragolpe.

El partido ganó intensidad y la transpiración denotaba mucha adrenalina que enaltecía el ego de los jugadores. Una gran jugada individual de Gabriel Lavayen eludiendo a un rival -y posteriormente encontrando a su compañero frente al arco-, se derrumbó por la tapada espectacular de Lobato. El portero puso toda su humanidad para desviar justo a tiempo lo que hubiese sido el primer gol.

La presión de Garrincha continuaba y los Cuervos no encontraban el camino para sacudirse a los contrarios.  Los defensores no hallaban tiempo ni espacio para enfocar a un compañero cómodo que recibiera el pase. En ese entonces el cuerpo técnico de los cuervos pidió un alto para recapitular.

Pocos instantes de reanudarse el partido Tessio Padovani rapiñó al defensor de cuervos y encontró la red con un disparo que se coló besando el palo de la portería. Era el 1 a 0 para Garrincha que parecía encontrar justicia.

Sin embargo, sólo un minuto después un contragolpe generado por Agustín Lomba, quien muy bien evadió a dos y encontró el tiempo (1 segundo) para habilitar a Mario Koury se nivelaron las acciones.  Así culminó el primer tiempo, 1-1 que parecía poco para el equipo bianco negro.

El segundo tiempo auguraba un concierto repetido, y esta vez, la jugada individual sería del garrinchero Wilmar Sierra, quien con su velocidad desbordó por la banda derecha y sacó un remate cruzado dejando a Lobato estático.

Los jugadores ya estaban en calor y se jugaba ahora a un ritmo vertiginoso, con mucha más intensidad que en el primer cuarto. Y la respuesta de cuervos vino otra vez de los pies de Agustín, que aprovechando un descuido de la defensa garrinchana puso la cuenta 2-2.

Cuervos resucitaba en los pies de Agustín Lomba con su dorsal número 12, haciendo uso de la técnica y velocidad complicaba por todos lados la defensa enemiga. Garrincha no cambió su estilo, pero poco a poco iban perdiendo la capacidad de asociación. El equipo continuaba presionando pero ya le costaba mucho más unificar todas sus piezas para el ataque. Fue entonces cuando el ingreso de Pedro Mena rindió los frutos que no había dado en el primer tiempo. Su primera mediación ocasionó el segundo gol de Koury que la encontró bien pegado al segundo palo para solamente empujarla.

El tercer gol de los cuervos terminó por derrumbar toda sinergia que quedaba en el equipo garrinchero. En lo adelante Pedro Mena, Mario Koury y Agustín Lomba se adueñaron del encuentro. Jugadas en contragolpes rápidos y con pinceladas de buena técnica sumaron un gol más al balance de los cuervos. 

La respuesta de Garrincha FC vino en una jugada de tiro libre, pero no parecía ser suficiente, el equipo continuaba sin encontrarse y el empuje a puro pecho no inquietaba. Los cuatro jugadores se habían divorciado uno del otro y ya no tenían salida. Los cacalotes habían entrado en juego finalmente; con la desesperación de Garrincha , Agustín y Koury aparecían más por todo el frente de ataque. 

El incisivo Agustín Lomba recuperó un balón en la mitad de la cancha y cortando entre dos rivales pudo sacar un disparo fuerte arriba que Iván de los Santos no atinó.  Garrincha se mostraba resignado, buscando apretar arriba pero con poca coordinación. Y los cuervos con la ventaja construían con más calma. Era tal la pasividad de los garrincheros que el último gol del encuentro llegó en un pase que cruzó gran parte de la cancha y entre varios jugadores de Garrincha hasta los pies de Mario Koury que soltó la guillotina.

El resultado final de 6-3 catapulta a Cuervos al tercer lugar de la tabla con más nueve de gol average, empatados con Skoda FC (+7) y Goalcorner  (-1).

Ficha Técnica:

Cuervos FC – Andrés L. Martínez (4), Alan M. Ortiz (5), Félix Ortiz (9), Mario Koury (13), Iván Carvajal (10), Agustín Lomba (12), Julian Sevilla (24), Joan González (3), Pedo Mena (11), Francisco J. Lobato (1)

Garrincha FC - Heuris E. Henríquez (10), Luis Boehme (13), Gabriel Lavayen (32), Otto Javier Lavayen (16), Luis Oviedo (4), Rubén Rodríguez (5), Tessio Padovani (9), Cristian Alfau (7), Alvin Almonte (21), Iván de los Santo (1)

Artículo publicado en www.lamediacancha.net 

¿Un clásico con muchos goles?

Mañana domingo en el estadio Nou Camp de Barcelona, el subcampeón recibe al actual campeón, el Real Madrid, en un clásico que vaticino será muy abierto.

Las deficiencias en la defensa de ambos equipos es el principal indicador de que disfrutaremos un partido de ida y vuelta, con muchas situaciones de gol en ambas metas. El equipo blaugrana ha sufrido la lesión de su más importante pieza defensiva: Carles Puyol. Esto podría obligar al técnico culé a optar por la inclusión de Alex Song y Mascherano como centrales, algo que probó y funcionó con insuficiencia frente al Spartak de Moscú.

El Barcelona ha ganado sus seis partidos por La Liga, y ha conseguido dos victorias en la Liga de Campeones de la UEFA. Sin embargo, en varios encuentros ha sufrido notablemente en la zaga, y terminado ganando con un resultado ajustado, esto, frente a equipos de mucha menor jerarquía. Recordemos los partidos contra el Osasuna, Valencia, Sevilla y el primer encuentro de la champions.


Lo que no ha mermado en el equipo catalán es la ofensiva, aunque su máximo anotador (Lionel Messi) tiene ya tres partidos sin anotar goles, conocemos su capacidad y lo productivo que puede ser en el ataque culé. El Barcelona en conjunto ha marcado 17 anotaciones en seis partidos, para un promedio de 2,8 goles por juego. De esos 17 goles anotados 8 han sido en la mitad de la parte complementaria del encuentro (minuto 70-90). Y su goleador Messi cuenta con 6 de esa totalidad.

Por su parte el Real Madrid también ha sufrido un poco en la parte trasera, sobretodo en los primeros partidos de liga. Primero contra el Valencia con un empate que pudo claramente ser una derrota, y luego con el Sevilla, que logró sacar los tres puntos como local. Mourinho tiene presente que debe concentrarse en mantener a la defensa descansada y reforzarla con –probablemente- la inclusión de Michael Essien y Xabi Alonso en el medio, para contrarrestar un poco el mediocampo catalán que es el motor del equipo.

Tal vez, a diferencia del Barcelona, la parte más fuerte en la defensa merengue sea el centro, aunque con las faltas a balón parado han permitido el 50% de los goles recibidos. De todas maneras, la proyección ofensiva de sus laterales defensivos podría ser el punto más débil del equipo, y por allí es probable que Tito Vilanova utilice sus piezas para atacar y doblegar la barrera defensiva blanca.

Pero es el ataque de los merengues el que ha despertado en los últimos partidos. Cristiano Ronaldo ha marcado 6 goles en dos partidos, y es el máximo líder del equipo en La Liga. El Madrid ha marcado 12 goles en esta competición, y los minutos en los que más goles ha marcado son durante la mitad de los dos tiempos (es decir, minuto 16-30 y 61-75).

Por la Liga de Campeones los madridistas han marcado 7 goles en dos partidos, siendo el Ajax el mayor perjudicado en el último encuentro. Cabe destacar que como visitante el conjunto de Mourinho solo ha ganado dos veces en lo que va de temporada, una por cada competición (Liga y Liga de Campeones). Por lo tanto, con defensas inconsistentes y que tienen algunos flacos, ambas escuadras -con un arsenal ofensivo impresionante-, buscarán penetrar las redes contrarias.       

Conocemos la trascendencia de estos partidos y sabemos que cada equipo jugará para ganar. Especialmente el Real Madrid deberá llevar la iniciativa para manejar los tiempos y controlar a los catalanes. Aunque, tal vez las tácticas de José Mourinho sean un poco más conservadoras y el equipo retroceda por momentos, es muy probable que presione durante pequeños lapsos de tiempo, pero serán incisivos en la verticalidad de su ataque.

De lograr una victoria el Madrid, acortara la distancias al Barcelona, de lo contrario, se le complicaría mucho más y el conjunto azulgrana se alejara llegando a 11 puntos de ventaja. Esperemos ver otro clásico de buen fútbol y cargado de emociones (goles).

Un concepto equivocado

El “antifútbol” es un término que viene utilizándose desde hace unos años, acuñado específicamente para el FC Internazionale de Milano bajo el mando de José Mourinho, en la temporada que el equipo italiano eliminó al FC Barcelona. Como constructo “antifútbol” no puede nunca utilizarse para definir una estrategia porque semánticamente es todo lo contrario a una estrategia futbolística; es todo lo que no es fútbol. Pero el concepto se ha definido como un estilo de juego ultradefensivo para contrarrestar la ofensiva culé.

Samuel Eto`o y Seydou Keita

En aquel partido, se criticó y recriminó a Mourinho que pusiera a sus once jugadores frente al área grande y no permitiera al Barcelona hacer uso de su juego. Claro está, esa marca pegajosa, escalonada y tan cerca de la portería resultó en un juego poco vistoso y de un solo bando. Los catalanes coincidieron en que el único equipo que jugó había sido el de ellos, mientras que los italianos expresaron que su sistema era el correcto para frenar al Barcelona. Sin embargo, el sistema planteado por el luso no era nuevo, y había sido utilizado durante años por todos los equipos del mundo en cualquier tipo de competición. 

Vittorio Pozzo fue quien primero ideó este sistema que llevó a Italia a ser bicampeón del mundo en 1934 y 1938. Y, posteriormente, Nero Rocco logró perfeccionar el sistema otorgándole el nombre de “catenaccio” (cerrojo) o “catenacho” que fue muy utilizado por equipos italianos entre 1960 y 1980. Previo a la época de Rocco, Alejandro Scopelli y Karl Rappan habían ideado el "cerrojo suizo", que se trataba de un jugador a espaldas de los tres defensas que realizaba tareas de cobertura muy eficaces. Mourinho utilizó un sistema similar a estos pero sin un líbero, solamente con dos líneas de cuatro bien organizadas y muy cerca una de la otra, para eliminar los espacios en donde pudiesen colarse los jugadores azulgranas.

Realmente, jugar a la defensiva y al contragolpe no es nada nuevo; durante toda la historia del fútbol, estos estilos y otros con modificaciones han sido utilizados por todos los grandes. Clubes con historia, durante un partido y por momentos han tenido que recurrir a la defensa férrea y al contragolpe. Y lo mismo ha ocurrido con selecciones nacionales.

Mi desconcierto comienza entonces cuando los fanáticos perjudicados por estos estilos de juego critican y arremeten restándole méritos y disminuyendo la labor futbolística de los equipos que hacen uso de estos sistemas. Exponiendo a sus equipos como los creadores de buen fútbol y a los otros como los destructores de este, pecan por ignorantes. Para demostrar que este vocablo está mal empleado y que realmente carece de sentido, voy a citar ejemplos de algunos encuentros en los cuales aquellos grandes equipos gestores del “buen fútbol” lo han utilizado, por necesidad o preferencia.

Comencemos por el fútbol moderno, remontándonos al mundial de 1994, en Estados Unidos. La final entre Brasil e Italia fue un partido electrizante, en el cual los italianos se dedicaron a defender los 120 minutos de juego y los brasileños a atacar. Italia, tal vez condicionado por las lesiones de algunos de sus jugadores más importantes ‒como el caso de Roberto Baggio, que jugó todo el encuentro a media máquina‒, casi no pudo salir de su mitad de campo. El partido parecía estar de un solo lado, y al final, Brasil, merecidamente se llevó la copa en la tanda de penales.

El segundo ejemplo viene cuatro años después, también en la final de la Copa del Mundo: Francia contra Brasil. Los brasileños se tropezaron con las tácticas de Jacquet y un 4-5-1 que resultó en un 3-0 aplastante para la selección brasileña. La utilización de tres medios defensivos y dos ofensivos con un solo punta resultó una maravilla para los franceses que al contragolpe lograron sacar el resultado. Brasil no pudo penetrar la defensa, chocó con un muro paralizante en la mitad de la cancha y los franceses, explotando los extremos y haciendo uso de la precisión en los pases, crearon muchísimos problemas en contragolpes rápidos.

Algo parecido ocurrió con el Real Madrid en la era de Vicente del Bosque. Frente al Manchester United, en Old Trafford, por la Liga de Campeones de la UEFA, los españoles castigaron en tres ocasiones a los ingleses con tres contraataques. La posesión era del Manchester, que presionaba y tenía las mejores oportunidades, pero los merengues supieron aprovechar al contragolpe y encontraron a la defensa del United mal parada unas cuantas veces. El resultado final de ese partido fue 3 - 2 a favor del Madrid.

Ese mismo año disputaron la final de la Liga de Campeones de la UEFA el Valencia y el Real Madrid y las tácticas de Del Bosque fueron las mismas. Los valencianos tenían el balón y atacaban sin respiro. Pero los madridistas encontraron tres contragolpes y tres goles que le dieron la victoria amplia por 3 - 0.

El último ejemplo que citaré es uno que tal vez a muchos no les guste y no coincidan. Me remonto a la final del 2009, también de la Liga de Campeones de la UEFA, entre Barcelona y Manchester United. En ese entonces, los ingleses eran los campeones defensores. El encuentro comenzó con el United volcado totalmente al ataque, presionando y controlando a los catalanes que durante diez minutos no pudieron salir de su mitad de campo. Valdés salvó su arco en una ocasión y los tiros de Cristiano Ronaldo cruzaron en varias ocasiones cerca de la portería. Pero entonces ocurrió lo que esperaba el Barcelona, un error, la recuperación de Xavi y el pase rápido a Iniesta, éste corrió y encontró el momento preciso para habilitar a Eto’o que marcó el primero. Un gol de contragolpe, cuando el Barcelona no podía hacer otra cosa que defender en su propio campo.

Resulta que el antifútbol no es más que una estrategia, con tácticas y coyunturas para los equipos. Todos los equipos, en algún momento, se ven presionados y su única defensa se convierte en su ataque. Es como aquella famosa pelea en Zaire, "The Rumble in the Jungle", entre Muhammad Ali y George Foreman, durante varios asaltos Ali aguantó todos los golpes de Foreman y correteó en el ring, esperando paciente a que el contrincante se cansara y bajara un poco la guardia, cuando advirtió los signos, lo noqueó, y George no pudo levantarse de la lona.

Y tal vez, sólo tal vez, aquellos equipos que le juegan cerrados atrás al Barcelona como hizo el Chelsea y el Internazionale, consideran que el “antifútbol” lo practican los blaugranas. ¿O acaso la dilatada posesión y presión del Barça permite al contrario jugar? ¿No debería ser ese el denominado “antifútbol”? Algunos dicen que es porque ese es el fútbol del Barcelona; yo digo que es porque no pueden jugar a otra cosa. Su defensa siempre ha sido débil y siempre se han concentrado en la ofensiva, entonces, presionar y defenderse tocando de aquí para allá el balón es su defensa.

Para no caer en la crítica extrema a un equipo que ha sabido definir su estilo y que lo ha hecho bien, llamémosle entonces “antifútbol” al que hacen esos jugadores que utilizan el juego sucio, que pierden tiempo e intentan engañar a los árbitros. Dejemos al fútbol mantener las tácticas y estrategias que han existido desde aquella pirámide de los ingleses a finales de 1870 (2-3-5), la WM de Chapman (3-2-2-3), el cerrojo suizo de Scopelli o Rappan 4-3-3 (1-3-2-1-3), la revolución húngara con su 3-2-5 que también utilizó el Madrid de Di Stéfano en los años 50, el “pressing” (la presión) del “abuelo" Víctor Maslov, que posteriormente incorporó Rinus Michels en el Ajax, el 4-2-4 de los brasileños en los ‘70 con Pelé y Garrincha a la cabeza, la posesión de Cruyff, el catenacho de Pozzo y Rocco, y el de Mourinho en nuestros días.

Artículo publicado en www.acento.com.do el 27 de abril del 2012.